ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2015 року Справа № 922/5566/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівКорнілової Ж.О., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня"на постановувід 23.03.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/5566/14 господарського суду Харківської областіза позовомКомунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" доКомунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Куп'янська міська радапровиселеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.06.2015 р. на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Ж. Корнілова В. Цвігун
The court decision No. 44481329, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5566/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: