№ 44481137, 02.06.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1564/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на протязі поточного року не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2015 року, яка набула чинності 14.04.2015 року та відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, крім того її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №000519 від 24.04.2015 року (а.с.1); довідкою-характеристикою, виданою Виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.03.2015 року за № 56 (а.с.3), згідно якої скарг від жителів села та сусідів на поведінку ОСОБА_1 не надходило; довідкою характеристикою, яка видана Лука-Мелешківською СЗШ I-III ступенів, відповідно до якої її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в 10 класі (а.с.5) та постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2015 року (а.с.6).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, так не в повній мірі виконує свої обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, в скоєному щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, маючої на утриманні неповнолітнього сина, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.