Справа № 128/1218/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 травня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, -
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в м. Вінниця, по вул. Тарнагородського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha Jog (мопедом), без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер ARBL0686 №1202 (0,30%), чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Особа, що притягається до адімінстративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, тричі в судове засідання не зявився без поважних причин, а саме: 21.04.2015 року о 09.20 год., 06.05.2015 року о 09.00 год., 22.05.2015 року о 09.00 год., не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання. Заява про розгляд справи за відсутності правопорушника в Вінницький районний суд до часу розгляду справи, не надходила. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПІ № 017218 від 19.03.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1);письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4); тест на алкоголь зроблений алкотестером Драгер ARBL0686 №1202 (0,30%) (а.с. 2) та довідкою ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з якої видно, що він раніше не вчиняв аналогічного правопорушення ( а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, так як 19 березня 2015 року о 20 годині 00 хв.в м. Вінниця, по вул. Тарнагородського, керував транспортним засобом Yamaha Jog (мопедом) в стані алкогольного спяніння.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 44481126, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 128/1218/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: