Decision № 44480217, 22.05.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.05.2015 Справа № 756/17896/14-ц

Унікальний номер 756/17896/14-Ц

Справа № 2-з/756/83/15

УХВАЛА

22 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2015 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» (наділі - ПАТ «СК «Іллічівське») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

21.05.2015 року представник ПАТ «СК «Іллічівське» звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просив суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на автомобіль: «ВАЗ 2108» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви представник ПАТ «СК «Іллічівське» зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду у зв'язку із чим просив накласти арешт на автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, автомобіль «ВАЗ 2108» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належить на праві власності ОСОБА_1

Суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв'язку із чим суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108» 1986 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Направити копію ухвали для виконання до ГУ УДАІ МВС України у м. Києві для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.