Номер провадження 2/754/2898/15
Справа № 754/5207/15-ц
У Х В А Л А
30.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим КС «Перше Кредитне товариство» просить суд про відстрочку сплати судового збору, оскільки позивач на даний момент не має достатніх фінансових ресурсів для сплати судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов*язаних з розглядом справи, або звільнити сторону по справі від оплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.
Позивачем не надано суду докази, що підтверджують складність його майнового стану та неможливість сплати судового збору при пред*явленні зустрічної позовної заяви, що суперечить положенням ст. ст. 57, 60 ЦПК України.
Доводи позивача про можливість його звільнення від сплати судового збору на підставі того, що на даний момент він не має достатніх фінансових ресурсів для сплати судового збору, судом до уваги не приймаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44480080, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/5207/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: