17.07.06
Справа № 16/465-06.
За
позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 248 грн. 73 коп. за
рахунок активів
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.
Представники:
від
позивача Чередниченко М.В.
від
відповідача не з'явився
прокурор Кошлякова А.Ю.
Суть
спору: прокурор просить стягнути з
відповідача на користь позивача 248 грн. 73 коп. податкового боргу по сплаті
єдиного податку за рахунок його активів.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши прокурора та повноважного представника позивача,
оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
Приватний
підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
рішенням Ямпільської районної державної адміністрації від 04.07.2002 року.
Відповідач
є платником єдиного податку, передбаченого Указом Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва», відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно
рішення 10 сесії 23 скликання Ямпільської районної ради від 22.12.1999 року
ставка єдиного податку для підприємців, що здійснюють роздрібну торгівлю,
становить 100 грн. 00 коп. на місяць.
Станом
на 27.06.2006 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку перед бюджетом складає 248 грн. 73
коп.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 248 грн. 73 коп. підтверджується матеріалами
справи, зокрема, довідкою про заборгованість.
Відповідно
до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач
доказів сплати боргу в сумі 248 грн. 73 коп. не подав, не подав і
обґрунтованого заперечення, за таких обставин, вимоги позивача по стягненню 248
грн. 73 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню
державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100
Сумська область, м.Шостка, вул.Горького,4, код 21102905) - 248 грн. 73 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 102 грн.
00 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44,
код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписано 17.07.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 44480 ?
Документ № 44480 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 44480 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 44480 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 44480 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 44480, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 44480, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 44480 refers to case No. 16/465-06
This decision relates to case No. 16/465-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
