Court ruling № 44479048, 27.05.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2с/712/27/15

Справа № 712/8660/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування Судового Наказу від 31 липня 2013 року про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 31 липня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Соснівським районним судом м. Черкаси було видано Судовий Наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» боргу в сумі 779 грн. 85 коп., інфляційні в сумі 0 грн. 55 коп., три відсотки річних в сумі 20 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 915 грн. 81 коп. Про судовий наказ заявник дізналася 10 квітня 2015 року від працівників Малинського відділу ДВС в Житомирській області. З даним наказом заявник не згідна, оскільки заявник не мала можливості користуватися водопостачанням та водовідведенням, договір на водопостачання з КП «Черкасиводоканал» не укладала, у вказаній квартирі була прописана, однак із-за відсутності можливості проживати у ній (відсутність сантехніки та кранів), фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони до судового засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами виник спір про право, тому Судовий наказ підлягає до скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а Судовий Наказ від 31 липня 2013 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси - до скасування.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 31 липня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 779,85 грн., інфляційних 0,55 грн., 3% річних в розмірі 20,71 грн., судовий збір 114,70 грн., а всього 915,81 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: