Decision № 44478645, 27.05.2015, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
697/802/15-ц
Document №
44478645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/802/15-ц

№ пров. 2/697/401/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря - Захарченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № Ка - 0243 від 28.12.2011р. про надання кредиту в розмірі 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.) строком на 12 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 28.12.2011р. отримав 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.). Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитною спілкою (позичальником) за вказаним договором виконав частково, а саме: частково погасив суму кредиту - 3 262 грн. 76 коп., суму відсотків - 1 006 грн. 74 коп. та додаткових відсотків за період прострочення - 380 грн. 50 коп. Решта суми, відсотки за користування кредитом та донараховані відсотки відповідачем не сплачено, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту.

Відповідач станом на 14 квітня 2015 року має непогашену суму кредиту 237,24 грн. (двісті тридцять сім грн. 24 коп.).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 станом на 14 квітня 2015 року заборгував кредитній спілці також 242,76 грн.(двісті сорок дві грн. 76 коп.) відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту та на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 232,24 грн.(двісті тридцять дві грн. 24 коп.).

Отже, загальна сума боргу відповідачем ОСОБА_1 станом на 14.04.2015р. становить: 712,24 грн.(сімсот дванадцять грн. 24 коп.)

28.12.2011 року відповідно до договору поруки № Ка-0243-п за відповідача поручився ОСОБА_2, який згідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ несе солідарну відповідальність разом із боржником.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно з умовами кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 712,24 грн. (сімсот дванадцять грн. 24 коп.) та покласти на них витрати, пов'язані з судовим розглядом даної справи, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача за дорученням Семенович О.К. не з'явився, а подав до суду телефонограму в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду телефонограму про те, щоб розглядати справу в його відсутність та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № Ка-0243 від 28.12.2011 року підтверджено, що він був укладений між кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" і відповідачем ОСОБА_1, про надання йому кредиту на суму 3 500 грн. (три тисячі п'ятсот 00 коп.) на строк 12 місяців. (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" свої зобов'язання за договором кредиту № Ка-0243 від 28.12.2011 року щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 3 500 грн. (три тисячі п'ятсот 00 коп.) виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1118 від 28.12.2011 року ( а.с. 8).

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково, а саме: ним було сплачено суму кредиту - 3 262,76 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві грн. 76 коп.), суму відсотків - 1 006,74 грн.(одна тисяча шість грн..74 коп.) та суму додаткових відсотків за період прострочення - 380,50 грн. (триста вісімдесят грн..50 коп.)., що підтверджується особовою карткою позичальника ( а.с. 4).

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п. 3.1 кредитного договору № Ка-0041 від 22.03.2013 року встановлено, що сукупна вартість кредиту дорівнює платі за користування кредитом, яка становить 25,45 % суми виданого кредиту, що становить 855,82 грн. (вісімсот п'ятдесят п'ять грн.. 82 коп.). У разі недотримання п.8.5 цього договору, сукупна вартість кредиту вираховується за час користування кредитними коштами виходячи із умов цього договору щодо нарахування плати за користування кредитними коштами. Плата за користування кредитом розрахована виходячи із 0,12329 % за кожний день користування від суми залишку кредиту, що становить 45 % річних від суми залишку кредиту.

Крім цього, п. 3.2 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення процентна ставка становить дев'яносто процентів річних.

Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору поруки № Ка-0243-п від 28.12.2011 року поручитель ОСОБА_2 бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.7), що відповідає вимогам ч.1 ст. 553 ЦК України, тобто, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене видно, що загальний борг відповідача ОСОБА_1 перед кредитної спілкою «Кредит-СоюЗ» становить 712,24 грн.(сімсот дванадцять грн. 24 коп.): в тому числі 237.24 грн. кредиту, 242.76 грн. процентів за користування кредитом та 232.24 грн. донарахованих процентів за період прострочення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Понесені Позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» судові витрати, а саме: 243,60 грн. - судовий збір, які підтверджені необхідними документами (а.с. 1), підлягають до задоволення та стягненню з Відповідачів, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" (ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789) 712 грн.( сімсот дванадцять) гривень 24 копійок: в тому числі 237.24 грн. кредиту, 242.76 грн. процентів за користування кредитом, та 232.24 грн. донарахованих процентів за період прострочення в солідарному порядку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789) судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду у сумі 243,60 грн. в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2/697/401/2015

Головуючий Г . С . Русаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 44478645 ?

Документ № 44478645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44478645 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44478645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44478645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44478645, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 44478645, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44478645 refers to case No. 697/802/15-ц

This decision relates to case No. 697/802/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44478643
Next document : 44478647