Court ruling № 44478145, 28.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/4295/15 Головуючий 1 інст. - Сугачова О.О.

Справа № 643/7668/13 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Віраж і К», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії, виділення частки у спільному майні в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 по вищевказаній справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2015р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що справу розглянуто за його відсутності, і копія оскаржуваного рішення отримана після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалами судді Апеляційного суду Харківської області від 15.03.2015р. задоволено клопотання та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, однак апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.

Апелянтом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15.05.2015р. та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Віраж і К», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії, виділення частки у спільному майні в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: