Court ruling № 44478115, 27.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2561/15 Головуючий 1 інстанції Федорова О.В.

Справа № 645/4003/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

27 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження рішення суду ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ст. 294 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду ухвалено 19 лютого 2015 року у відсутності апелянта. Даних щодо дати отримання копії рішень ОСОБА_1 матеріали справи не містять. З текстом рішення представник апелянта - ОСОБА_2 ознайомився 16 квітня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 27 квітня 2015 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 27 квітня 2015 року(а.с. 171 том 3) та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 08 травня 2015 року(а.с. 166 том 3).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -