№ 44477474, 27.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2317/15-п

Провадження № 3/645/791/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Індустріально обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління мін доходів у Харківської області відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Интер- Пласт Сервіс», одруженого, ін. № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 61, згідно зі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Интер- Пласт Сервіс» 23.03.15р. за адресою: м. Харків, вул..Болонська, б. 61, де гр.ОСОБА_1, працює керівником, було встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2013р. та 4 квартал 2014р. по терміну подання 13.05.2013р. та 09.02.2015р. відповідно фактичного надано 19.03.2015р. та 10.02.2015р.. чим порушено п.п.49.18.2 ст.49,п.п. 49.20 с.49, п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. зі змінами та доп..

У судове засідання ОСОБА_1 . прибув та надав пояснення про те, що провину у вчиненому визнає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 410335 від 23.03.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом про результати камеральної перевірки № 1275/20-36-17-01-09/31632520 від 23.03.2015 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1 , 283- 285 КУпАП, та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя