Court ruling № 44477422, 29.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3712/15-ц

Провадження № 2-во/645/47/15

УХ В А Л А

29 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування боргу по борговій розписці,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року позов повернуто позивачу для подання до належного суду.

26 травня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій вона просить виправити описки у судовому рішенні, а саме: невірно вказана інформація про особу якій повертається судовий збір «Зобовязати УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОТП «Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421, р/р 2650700233333, МФО 300528) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно платіжного доручення № 27 від 23 квітня 2015 року 243 (двісті сорок три) гривню 60 копійок та за уточнену позовну заяву згідно платіжного доручення № 28 від 23 квітня 2015 року 685 (шістьсот вісімдесят п'ять) гривню 00 копійок» - що є опискою.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частини судового рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 14 травня 2015 року про повернення позивачу позову для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування боргу по борговій розписці.

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали суду у наступній редакції: «Зобовязати УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно платіжного доручення № 27 від 23 квітня 2015 року 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та за уточнену позовну заяву згідно платіжного доручення № 28 від 23 квітня 2015 року 685 (шістьсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: