№ 2033/2- 11/2011
№ 2/645/1/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, третя особа Харківська міська рада.
Згідно ухвали суду від 04.09.2013 р. провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки, знесення обєктів нерухомого майна, третя особа ОСОБА_1
26.05.2015 р. до суду надійшла копія рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 р. у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки, знесення обєктів нерухомого майна, третя особа ОСОБА_1, яке набрало законної вили.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відновити провадження у справі у звязку з усуненням підстав, які викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.197, 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, третя особа Харківська міська рада.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові на 19.06.2015 р. на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44477375, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-11/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: