Справа № 645/9628/14-ц
Провадження № 2/645/2771/14
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2014 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення моральної шкоди.
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення моральної шкоди.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119. - 120 ЦПК України.
Позовна заява крім повних даних про позивача та відповідача повинна містити.
- - зміст позовних вимог;
-ціну позову щодо вимог майнового характеру;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
-перелік документів, що додаються до заяви
У даному випадку ці вимоги закону не виконані в повному обсязі. Взагалі не обґрунтовані вимоги щодо стягнення моральної шкоди, не вказані докази.
Згідно з п 5. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до Закону України „ Про судовій збір зі змін. від 2011р. ставка судового збору встановлюються з позовної заяви майнового характеру 1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441 грн.
У даному випадку позивач не сплатила судовій збір.
Крім цього, позивач в позові, який розглядається в порядку цивільного законодавства, ставить питання про притягнення відповідачів до відповідальності ( не зрозуміло якої) за наклеп.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення моральної шкоди. залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до потягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй
Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги
Суддя
The court decision No. 44477173, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9628/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: