№ 4447707, 09.06.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2-a-l606/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«9 » червня 2008 року                                                                                 м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі       - Редік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.  Чернігові до Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Сівер-інвест» про стягнення податкового боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного

товариства «Інвестиційна компанія «Сівер-інвест» і просить стягнути з

відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 353, 61 грн. шляхом

перерахування вказаної суми заборгованості до державного бюджету в

наступному розмірі: 170, 00 грн. боргу по податку на додану вартість на

наступні реквізити: р/р 31110029700002,  код платежу 14010100,  одержувач -

Державний бюджет,  код ЄДРПОУ 22825965,  банк одержувач - ГУДК в

Чернігівській області,  МФО 853592; 183, 61 грн. боргу по податку на

прибуток     приватних     підприємств     на    слідуючи     реквізити:                           р/р

31118009700002,  код платежу 11021000,  одержувач - Державний бюджет,  код ЄДРПОУ 22825965,  банк одержувач ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592,  мотивуючи тим,  що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився,  про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає наступне:

Встановлено,  що Закрите акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Сівер-інвест» зареєстровано розпорядженням виконкому Чернігівської міської ради № 39-р від 24.02.1995 р. за адресою: м.  Чернігів,  вул.  Свердлова,  6.

На обліку в ДПІ у м.  Чернігові зареєстровано з 02.03.1995 р. Відповідно   до   п.п.   З   п.1    ст.    9   Закону   України   „Про   систему

2

оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача становить 353, 61 грн. (заборгованість по податку на додану вартість 170, 00 грн.,  по податку на прибуток становить 183, 61 грн.,  )

На виконання вимог  ст.  6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/1198 від 02.06.2006 року (акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 13.06.2006 р.) та другу податкову вимогу № 2/1483 від 18 липня 2006р. (акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 26.07.2006 p.).

Позивачем 28.08.2006 року було прийнято рішення № 465 про стягнення коштів та продаж інших активів,  що перебувають у власності платника податків - Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Сівер-інвест»   в рахунок погашення його податкового боргу.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Сівер-інвест» за рахунок активів податковий борг в сумі 353, 61 грн. шляхом перерахування вказаної суми заборгованості до державного бюджету в наступному розмірі:

170, 00 грн. боргу по податку на додану вартість на наступні реквізити: р/р 31110029700002,  код платежу 14010100,  одержувач - Державний бюджет,  код ЄДРПОУ 22825965,  банк одержувач - ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592,

183, 61 грн. боргу по податку на прибуток приватних підприємств на слідуючи реквізити: р/р 31118009700002,  код платежу 11021000,  одержувач -Державний бюджет,  код ЄДРПОУ 22825965,  банк одержувач ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592.

3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, 

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.