Справа № 643/1185/15-а
Номер провадження 2-а/643/155/15
УХВАЛА
29.05.2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить скасувати постанову серії ПС2 № 201115 від 06.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення, щодо нього, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 106 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2015 року о 09.30 годині.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.
Сторони мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;
- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;
- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 44476691, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/1185/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: