28.05.2015
643/16472/4-ц;
2/643/586/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
28 травня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачовій О.О.,
за участю секретаря Борисенко Д.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 526 ЦК України, ЗУ «Про вищу освіту», Положенням про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів, затвердженої Постановою КМУ № 309 від 01.03.1999р., суд, -
в и р і ш и в:
В задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 44476468, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/16472/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: