№ 44476302, 10.07.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2027/10235/12

Производство № 1/643/255/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.07.2014 года судья Московского районного суда г. Харькова Кривцов Д.А., рассмотрев ходатайство осужденного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вознесенск Николаевской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей проживавшего по адресу: АДРЕСА_2

об ознакомлении с материалами уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2013 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы; ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год; ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_4 наказанию частично присоединены 6 месяцев неотбытого наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 28.07.2011 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины, и по совокупности приговоров определено окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок 2 года.

Определением апелляционного суда Харьковской области от 29.04.2014 года указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденным ОСОБА_1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела с целью реализации его права на защиту в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство направлено по принадлежности из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в Московский районный суд г. Харькова.

При рассмотрении указанного ходатайства суд руководствуется следующим.

Частью 5 ст. 384 УПК Украины 1960 года предусмотрено, что лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.

Орган, на который возлагается реализация права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 384 УПК Украины, порядок рассмотрения ходатайства об ознакомлении с делом, уголовно-процессуальным законодательством не урегулирован.

Между тем отсутствие механизма реализации права осужденного на ознакомление с делом после его рассмотрения судом апелляционной инстанции и вступления приговора в законную силу, не может являться основанием для отказа осужденному в реализации такого права.

Уголовно-исполнительным кодексом Украины вопросы ознакомления осужденных с материалами уголовного дела не урегулированы, соответствующие права осужденных указанным кодексом не предусмотрены.

Исходя из вышеизложенного, разрешение вопросов, связанных с реализацией права осужденного на ознакомление с делом, проводится в порядке, предусмотренном УПК Украины, и относится к компетенции органов судебной власти Украины.

Учитывая, что материалы уголовного дела находятся в Московском районном суде г. Харькова, который постановил приговор, а также что соответствующее ходатайство осужденного ОСОБА_1 направлено судом кассационной инстанции по принадлежности в Московский районный суд г. Харькова, суд приходит к выводу, что обеспечение реализации права осужденного ОСОБА_1 на ознакомление с материалами уголовного дела относится к компетенции Московского районного суда г. Харькова.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 года «О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», вопросы, связанные с ознакомлением с материалами уголовного дела, разрешаются председательствующим по делу.

Учитывая изложенное выше, ходатайство ОСОБА_1 об ознакомлении с делом подлежит рассмотрению и разрешению председательствующим по уголовному делу в суде первой инстанции.

Изучив доводы ОСОБА_1, с целью обеспечения права последнего на защиту и ознакомление с уголовным делом для подготовки к его рассмотрению в суде кассационной инстанции, суд считает необходимым предоставить уголовное дело осужденному ОСОБА_1 для ознакомления.

Как усматривается из полученных судом данных, в настоящее время осужденный ОСОБА_1 содержится в Николаевском следственном изоляторе.

Учитывая изложенное, для обеспечения возможности доставки ОСОБА_1 в Московский районный суд г. Харькова для ознакомления с уголовным делом в порядке ч. 5 ст. 384 УПК Украины, суд считает необходимым временно перевести ОСОБА_1 из Николаевского следственного изолятора или иного учреждения, где он в настоящий момент времени содержится, в Харьковский следственный изолятор.

Руководствуясь ст. 384 УПК Украины 1960 года, -

ПОСТАНОВИЛ:

Временно перевести осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вознесенск Николаевской области, из Николаевского следственного изолятора Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Николаевской области или иного учреждения Управления государственной пенитенциарной службы Украины, где он в настоящее время находится, в Харьковский следственный изолятор Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области - для его ознакомления с материалами уголовного дела.

Копию постановление направить для исполнения в Николаевский следственный изолятор Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Николаевской области и Харьковский следственный изолятор Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.

Об исполнении настоящего постановления уведомить Московский районный суд г. Харькова (судья Кривцов Д.А.).

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Кривцов Д.А.