Дело№ 2027/12936/12
Производство: 1/643/295/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.12.2013года судья Московского районного суда г.Харькова Довготько Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 02.08.2013года в отношении ОСОБА_1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 02.08.2013года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины.
На данный приговор поступила апелляция осужденного ОСОБА_1
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 05.12.2013года дело возвращено в суд, т.к. апелляцию осужденный ОСОБА_1 подал 28.08.2013года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.
При этом, в данной апелляции ОСОБА_1 отсутствует его ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции.
В соответствии со ст. 352 ч. 1 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Таким образом, апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 28.08.2013 г. необходимо признать не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать не подлежащей рассмотрению апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 02.08.2013года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Т.Н.Довготько
The court decision No. 44476270, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2027/12936/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: