Справа № 638/6704/14-ц
Провадження № 2/638/3595/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
«27» травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року по цивільної справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
,В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду була залишена без задоволення.
Гр. ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23.10.2014 р. подала апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпаний перелік ухвал суду, яки можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала Дзержинського суду м. Харкова від 23.10.2014 року окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року по цивільної справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали та апеляційну скаргу направити заявнику за адресою, вказаною в заяві.
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова С. В. Лазюк
The court decision No. 44474783, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/6704/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: