Court ruling № 44474407, 29.05.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1534/15-ц

провадження № 2-н/610/229/2015

м. Балаклія 29.05.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання від 30.11.2009 року за період з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року в сумі 2423,06гривень та судового збору в сумі 121,80 гривень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 122 цього Кодексу.

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року, який набрав законної сили 15.11.2014 року, по справі № 610/429/14-ц, 2-н/610/88/2014 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії вже стягнуто заборгованість з ОСОБА_1за даним договором за період по 31.12.2013 року і станом на 08.01.2014 року в розмірі 588,46гривень. 24.11.2014 року копія судового наказу видана заявникові для пред'явлення до виконання.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно розрахунку, доданого до матеріалів заяви, заборгованість у розмірі 2423,06 гривень склалась не з 01.02.2015 року, як вказано у заяві, а значно раніше. З розрахунку вбачається, що станом на січень 2014 року, з якого починається таблиця розрахунку, вже мала місце заборгованість і, звісно, вона включена до суми розрахунку заборгованості за даною заявою. При розрахунку заборгованості не враховано, що її частина (588,46грн.) вже стягнута з боржника за судовим наказом, а тому не може включати в себе попередні періоди і суми боргу. Тому стягнуту суму за судовим наказом необхідно виключити з розрахунку боргу за даною заявою.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1за період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року складає 1834,60 гривень (це сума згідно заяви 2423,06 588,46грн. стягнутих за наказом). Але у період з листопада 2014 року по лютий 2015 року ОСОБА_1 користувалась пільгами і з цих підстав сума нарахованих до сплати платежів зменшена, тобто загальна заборгованість за даною заявою і доданим до неї розрахунку становить 1405,10 гривень: це - сума нарахованих платежів за період 01.01.2014р. 31.03.2015р. з урахування пільги 5085,94 грн. і з вирахуванням сплачених сум за цей період 3680,84 грн.

Тобто заборгованість в сумі 588,46 гривень, яку включено до розрахунку заборгованості, що склалась станом на 08.01.2014 року з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, - вже стягнута, що на підставі п.3 ч.3 ст.100, п.2 та п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу в цій частині.

В іншій частині (за період з 01.01.2014 року) заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви в частині стягнення заборгованості за підтверджений договором період немає.

За період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року станом на 09.04.2015 року заборгованість становить 1405,10 гривень, згідно до вищенаведеного розрахунку на підставі наданих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 96, 99, 100, 101, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Чугуївської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання в частині стягнення за період до 01.01.2014 року, суму якої було включено до розрахунку за даною заявою. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1в частині стягнення за період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року. Ухвала про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко