Court ruling № 44473902, 25.05.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11306/14-к Номер провадження 11-кп/786/418/15Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Полтава

Колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Томилка В.П.

суддів Харлан Н.М., Гонтар А.А.

при секретарі Гнітько А.М.

за участю прокурора Євсіка В.А.

захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 07 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014170260000318 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.п. 6,7,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4, ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України - повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291, ч. 2 ст. 384 КПК України.

На судове рішення прокурором Євсіком В.А. подана апеляційна скарга, за якою суддею-доповідачем 19 травня 2015 року відкрите апеляційне провадження .

25 травня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Євсіка В.А. про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів., яким запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2015 року до 26 травня 2015 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання клопотання, думку захисників та обвинувачених, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 401 КПК України при проведенні підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач, вирішує клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, що надає підстави на даній стадії судового провадження вирішити клопотання прокурора по суті .

Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим за вчинення злочинів, конкретні обставини злочину суд вважає за необхідне обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401 КК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Євсіка В.А. задовольнити..

Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимому продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 липня 2015 року.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 раніше не судимому, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів тбто до 24 липня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Полтава для виконання, сторонам у провадженні та потерпілим для відома.

С У Д Д І:

В.П. Томилко. Н.М. Харлан. А.А.Гонтар.