Court ruling № 44473891, 25.05.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/300/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1566/15Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом органу опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передано малолітнього ОСОБА_3 на опікування до органу опіки та піклування Комсомольської міської ради Полтавської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного закладу, прийомної сім'ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де буде перебувати малолітній, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 18.02.15 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно.

У межах стягнення платежів за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено відповідачкою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги.

Отримавши копію ухвали 05.05.15 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги, не сплатив судовий збір .

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: С. Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ