АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/663/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1701/15Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Пікуля В.П.
Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто"
на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживача, визнання положення договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто"
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 , на 15:45 год. 20.05.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. П. Пікуль
С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна
The court decision No. 44473855, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 535/663/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: