Court ruling № 44473339, 26.07.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/844/13-к

Номер провадження 11-кп/786/180/2013

Категорія: ч.1 ст. 121 КК - Т.З.

Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М.

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого - адвокатата Зінченка Г.В. на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Покладено обов'язок, передбачений п.3 ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурором та представником потерпілого подані апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляції учасників провадження слід залишити без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представником потерпілого - адвокатом Зінченком Г.В. до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують його повноваження.

Крім того, подана прокурором апеляція не містить переліку матеріалів, які додаються. Необхідна для надіслання сторонам кримінального провадження кількість копій апеляції прокурора відсутня. Матеріали кримінального провадження містять лише одну копію апеляції прокурора, що унеможливлює виконання вимог п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого - адвокатата Зінченка Г.В. на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків з дня отримання ухвали учасниками кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору та представнику потерпілого.

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.