Справа № 551/299/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Шишац
ький районний суд Полтавської області в особі
головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шишацького районного суду від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину - задоволено.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення з тих підстав, що в рішенні суду не вказано кінцеву дату стягнення аліментів з відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За приписами ч.3 ст.202 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не вирішив питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шишацького районного суду від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину- задоволено.
Судом встановлено, що при винесенні рішення у вказаній справі судом не вирішено питання щодо кінцевого строку стягнення з відповідача аліментів.
Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Судом встановлено, що позивачка є повнолітньою дочкою відповідача, з 19.01.2015 року має другу групу інвалідності, є непрацездатною та отримує допомогу по інвалідності з дитинства в розмірі 949,00 грн., що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА №690 від 20.03.2015 року.
З довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №199993 від 19.01.2015 року вбачається, що позивачці ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з дитинства на строк з 19.01.2015 року до 01.02.2016 року.
Таким чином, враховуючи, що строк непрацездатності визначений довідкою МСЕК, позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення алментів 20.03.2015 року, стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки має проводитись з 20.03.2015 року до 01.02.2016 року.
Приймаючи до уваги що при ухваленні рішення у вказаній справі, не вирішено питання, щодо кінцевого строку стягнення аліментів, суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення з цього приводу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.220ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів додаткове рішення.
Встановити, що аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_1 підлягають стягненню з ОСОБА_2 починаючи з 20.03.2015 року до 01.02.2016 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Особи які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу на рішення в той же строк з часу отримання його копії.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
The court decision No. 44472971, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 551/299/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: