Decision № 44472964, 12.05.2015, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/360/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою ОСОБА_1 08.11.2010 року було укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника та Умов надання та обслуговування кредитів банку (далі - договір). За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконала належним чином, в

наслідок чого, станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 15083,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15083,89 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5922,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6466,50 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1500 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 694,47 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивача надала уточнені позовні вимоги, зазначивши що сума 1500 грн., вказана у позовній заяві та розрахунках є лише розміром несплаченої комісії, позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала частково, просила застосувати строк давності щодо неустойки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

08.11.2010 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника та Умов надання та обслуговування кредитів банку ( далі - договір). За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконала належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 15083,89 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за договором не виконувала належним чином, чим порушила права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.258 ЦК України до окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач останній платіж сплатила 06.09.2013 року.

За змістом ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають, як такі, що заявлені поза строком позовної давності.

Питання розподілу судових витрат по справі суд вирішує згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 29092829003111, код 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 08.11.2010 року у сумі 13889 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 29092829003111, код 14360570, МФО 305299 судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243 (триста сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.