Court ruling № 44472759, 17.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.12.2014 Справа № 554/10689/14-ц

Провадження № 2/554/3142/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі Ткаченко І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

адвоката відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Шотаєвича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена справа, в якій позивач просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між продавцями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_8 та зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_9 недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобовязати ОСОБА_8 повернути в натурі квартиру АДРЕСА_1, що він одержав на виконання недійсного правочину договору купівлі-продажу укладеного між продавцями: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_8 та зареєстрованим 18.05.2011 року за реєстровим №407.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про зупинення розгляду даної справи, оскільки у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою про включення ОСОБА_1 до складу осіб, що володіють квартирою №14 в будинку №32 по вул. П.Комуни у м. Полтаві на праві спільної власності та визнання за нею права власності на ? частину зазначеної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинити до вирішення цивільної справи в порядку цивільного судочинства за позовом Полтавської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про включення до складу осіб, що володіють квартирою №14 в будинку №32 по вул. П.Комуни в м. Полтаві на праві спільної власності та визнання за нею права власності на ? частину зазначеної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_11