Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/374/15-ц
У Х В А Л А
про визнання явки відповідача обовязковою
02 червня 2015 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючі судді Федорак Л.М., секретаря Сапи А.М., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача про розгляд справи без його участі, -
в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
20.05.2015 р. відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02.06.2015 р. відповідач не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без нього.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, враховуючи необхідність отримання особистих пояснень відповідача суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти для отримання особистих пояснень відповідача.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до 24.06.2015 р. на 09 год. 00 хв.
Відповідачу ОСОБА_2 зявитись у судове засідання для надання особистих пояснень.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 44471890, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 528/374/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: