Court ruling № 44471696, 29.05.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

29.05.2015 2/425/744/15

425/1569/15-ц

29 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку з затримкою термінів її виплати, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.05.2015 року провадження в даній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 29.05.2015 року.

29.05.2015 р. від позивачки до суду надійшла письмова заява про витребування у відповідача наступних доказів: довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1, довідки про середній заробіток. Необхідність витребування доказів позивачка обґрунтовує тим, що на її вимогу видати зазначені довідки відповідачем було відмовлено.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, вважає її обґрунтованою, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність її задоволення та витребування у відповідача наступних доказів: довідки про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату, довідки про її середній заробіток.

Відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України у разі неможливості надати суду вказані докази відповідач ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» зобовязаний повідомити про це суд із значенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» наступні докази: довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату, довідку про середній заробіток.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 16 червня 2015 року.

Розяснити ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод», що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко