Court ruling № 44470976, 29.05.2015, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

29.05.2015 Єдиний унікальний № 371/898/15-ц

Провадження №2/371/318/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з названою позовною заявою.

Ухвалою від 06 травня 2015 року вказана цивільна справа була залишена без руху, оскільки позивачем не враховано положення п.2 ч.2, ч.4 статті 119 ЦПК України де зазначено, що позовна заява повинна містити ім'я відповідача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 6, ч.1 ст. 10 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1І мешкає: м.Миронівка Київської області. Таким чином, позивач не повністю вказав зареєстроване місце проживання відповідача, до матеріалів позовної заяви не надано докази про фактичне місце його проживання (чи останнє відоме йому місце його реєстрації).

Враховуючи те, що позивач не повністю надав відомості про фактичне місце проживання відповідача, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та забезпечити його явку у судове засідання, що є грубим порушенням Конституційних принципів гласності та відкритості судового розгляду, та змагальності сторін. Також це може вплинути на обґрунтованість рішення суду, яке має бути ухвалене на підставі повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи.

У звязку з цим позивачу необхідно надати до позовної заяви достовірні відомості про зареєстроване чи фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1І на даний час, отримавши інформацію від органів місцевого самоврядування або звернутись до правоохоронних органів з приводу її розшуку та встановлення фактичного місця проживання.

18 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, де заявлено клопотання про звернення до підрозділу ДМС України із судовим запитом про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1І у м. Миронівка Київської області.

Як убачається з адресної довідки, відповідач зареєстрованим в Київській області не значиться.

Позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зняття (роботи).

Останнє відоме місце його реєстрації АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду і провадження у справі не відкрито.

Відповідно зі ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.109,п.4 ч.3 ст.121 ,122 ч3 ЦПК України,

Ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов"язати ГУ ДКСУ у Київській області (код 37870277, МФО 821018, рахунок №31216206700424 ) повернути ПАТ Банк «Фінанси та кредит» сплачений ними за платіжним дорученням №9241 від 25 березня 2015 року судовий збір у розмірі 243гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко