Справа № 366/888/15-к
Провадження № 1-кп/366/72/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015110180000048, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015110180000048, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015110180000048, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Корчков
The court decision No. 44470877, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 366/888/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: