Court ruling № 44470830, 29.05.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/1431/15-ц

Провадження № 2/362/1240/15

У Х В А Л А

"29" травня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кул-Текс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

У звязку з тим, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 24 березня 2015 року, її було залишено без руху.

21.04.2014 року судом отримано заяву позивача у якій останній повідомляє про усунення недоліків відповідно ухвали та викладає позовні вимоги у новому формулюванні.

Проте, на виконання ухвали від 24.03.2015 року нової редакції позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення позову без руху) суду не надано.

Станом на 29 травня 2015 року судом не отримано від позивача заяви яка б відповідала вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Натомість, питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею за конкретним позовом, який має бути оформлено відповідно до вимог статей 119, 120 ЦПК України, у не на підставі заяви (клопотання) про усунення недоліків. Зокрема, копія позовної заяви з доданими до неї документами надсилається відповідачу. Однак, подання позивачем вказаної заяви від 17.04.2015 року, унеможливлює виконання наведених вимог процесуального закону, оскільки позивачем не надано суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а також її копії відповідно до кількості відповідачів.

Слід наголосити, що дану заяву надано в одному примірнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, поданою до суду заявою від 17.04.2015 року, відповідно до ухвали суду від 24.03.2015 року вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, не виконано.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кул-Текс» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя