Court ruling № 44469933, 27.05.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0616/4766/12 Головуючий у 1-й інст. Верозуб О. А.

Категорія ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

27 травня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Романова О.В., Широкопояса Ю.В.

з участю секретаря: Гончарука С.С.

прокурора: Селюченко І.І.

засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

представника цивільного

позивача: ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, державного обвинувача Гордійчука О.П., захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5, представника цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року, яким засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, мешканця АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

- за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 зараховано час перебування під вартою з 12.07.2012 року по 03.04.2013 року.

Початок строку відбування покарання встановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новоград-Волинський, мешканця АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 364-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, призначено покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вказаної статті у виді штрафу в розмірі 127 500 грн., без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності;

- за ч. 2 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності та штрафу у розмірі 127 500 грн., з самостійним їх виконанням.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

В задоволенні цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Позов ТОВ «Кей-Колект» залишено без розгляду.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300) по 2 789 грн. 95 коп. в рівних долях судових витрат за проведені по справі експертизи.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_1, а саме на 1/2 приміщення гуртожитку (АДРЕСА_5) та квартири (АДРЕСА_1), загальною вартістю 549 400, 00 грн., залишено до виконання вироку в частині стягнення судових витрат.

Речові докази по справі:

- судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-04/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №ПВ-50-36/08 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №ПВ-50-09/08 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-01/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-03/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-05/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №ПВ-50-35/08 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-02/09 в одному томі, повернуто в канцелярію третейського суду при Юридичній корпорації принцип;

- інвентарну справу на приміщення магазину по АДРЕСА_2 в одному томі, інвентарну справу на приміщення квартири по АДРЕСА_2 в одному томі, інвентарну справу на приміщення гуртожитку, розміщеного в АДРЕСА_5 в одному томі, повернуто у Новоград-Волинське МБТІ;

- судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-1267/09 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №6-34/09 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №6-36/09 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №6-30/08 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-574/11 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №1-104/10 в одному томі, повернуто в канцелярію (архів) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області;

- виконавче провадження № 12922801 в одному томі, виконавче провадження №12920481 в одному томі, повернуто відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ;

- кредитну справу ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29.02.2008 р. в одному томі, повернуто ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99);

- жіночу прикрасу срібного кольору, яка здана на зберігання філії «Відділення Промінвестбанк в м. Житомир», повернуто ОСОБА_7 за належністю;

- гроші в сумі 1465 грн., яка здані на зберігання філії «Відділення Промінвестбанк в м. Житомир» повернуто засудженому ОСОБА_1 за належністю;

- футляр червоного кольору від жіночої прикраси повернуто ОСОБА_7 за належністю;

- сумку з надписом «Мікролайф», книжечку червоного кольору з надписом «Удостоверение мартовского кота», записну крижку синього кольору, повернуто засудженому ОСОБА_1;

- папку з документами щодо господарської діяльності ОСОБА_1 в одному томі, пакет, вилучений у прокуратурі Житомирської області, зберігати при матеріалах справи;

- документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки гуртожитку від 17.04.2008 року на 46 аркушах (Т.10 а.с. 97-139), документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу гаражів та двох боксів від 8 квітня 2009 року на 26 аркушах (т.10 а.с. 158-184), документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_5 від 22.03.2010 року на 32 аркушах (т.10 а.с. 187-219), документи зі зразками підписів ОСОБА_8 на 20 аркушах (т.9 а.с. 38-58), документи, вилучені під час допиту обвинуваченого ОСОБА_1 на 14 аркушах (т. 11 а.с. 44-58), акт прийому передачі грошових коштів від ОСОБА_10 до ОСОБА_11 на 1 аркуші (т.11 а.с 132), квитанції про сплату збору за подачу заяви до третейського суду на 2 аркушах (т.11 а.с 133-134), бланки рішення третейського суду та акту прийому-передачі від 23.11.2007 р. на 5 аркушах (т.7 а.с. 37-41), документи виконавчого провадження №29206562 на 30 аркушах (т.4 а.с. 217-247), нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.02.2008 р. (т.3. а.с. 67-88), нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 1 липня 2010 р. (т.3 а.с. 91-110), нотаріальна справа щодо посвідчення довіреності ОСОБА_9 від 10.11.2010 р. (т.3 а.с. 113-114), нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 25.02.2010 р. (т.3. а.с. 118-141), нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 23.02.2010 р. (т.3 а.с. 144-147), нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 11 червня 2010 р. (т.3 а.с. 150-152), нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 27.03.2008 р. (т.3. а.с. 156-187), нотаріальну справу щодо зберігання заяв про реєстрацію обтяжень (т.3. а.с. 190-191), нотаріальну справу щодо зберігання заяв про припинення обтяжень (т.3. а.с. 194-195), нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 29.02.2008 р (т.3. а.с. 198-222), зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_5, прокурора Гордійчука О.П., представника цивільного позивача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року в частині засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 192 КК України та призначити йому покарання за цим Законом - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців обмеження волі.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст. 192 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст. 358 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції - 2 /два/ роки обмеження волі;

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання за ч.3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Виключити з вироку застосування при призначенні покарання ОСОБА_1 положень ст. 70 КК України.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі, без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання за ч.1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1КК України скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Виключити з вироку застосування при призначенні покарання ОСОБА_2 положень ст. 70 КК України.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року в частині цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» скасувати та направити справу в цій частині на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

Судді: