Справа № 278/1274/15ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г. розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради (далі Фонд) про повернення судових витрат, -
в с т а н о в и в :
Представник Фонду звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було повернуто Банку.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою цього суду від 14.05.2015 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Фонду до ОСОБА_1 у звязку зі смертю відповідача.
Зазначений позов згідно з платіжним дорученням №1571 від 15.04.2014 оплачено судовим збором в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 79 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повернути Комунальному підприємству «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 26000060521884, МФО 311744, ЄДРПОУ: 311744) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що був сплачений 15.04.2015 платіжним дорученням №1571 на рахунок суду (УДКСУ у м. Житомирі, р/р 31211206700196, ЄДРПОУ 38035705, МФО 811039).
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя : С.Г.Баренко
The court decision No. 44469321, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/1274/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: