Court ruling № 44468951, 29.05.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4692/15 Справа № 419/6310/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т.О. Доповідач - Болтунова Л.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Тамакулової В.О.

при секретарі - Левцунову І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, накладено заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів в межах суми боргу у розмірі 1 653 427,94 грн. майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3; 1/3 частину нежилого приміщення № 1Х по АДРЕСА_4; 1/3 частину будинку АДРЕСА_5; на майна яке належить на праві власності ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_6 ; 1/3 частину нежилого приміщення № !Х по АДРЕСА_4; 1/3 частину будинку АДРЕСА_5; на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 - 1/3 частину нежилого приміщення № 1Х по АДРЕСА_4; 1/3 частину будинку АДРЕСА_5. ( а.с.128)

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року зазначена ухвала суду першої інстанції скасована в частині накладення заборони та переоформлення будь-яких документів на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, а також квартиру АДРЕСА_6, що належить на праві власності ОСОБА_3. В задоволенні заяви ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову в цій частині було відмовлено.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини, а також самої ухвали апеляційного суду, колегією суддів була допущена описка в даті постановленої ухвали судом першої інстанції і замість правильної «16 лютого 2015 року» помилково зазначено «30 жовтня 2014 року».

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, що була допущена у вступній і резолютивній частині та самій ухвалі колегію суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року про забезпечення позову та вважати правильною дату ухвали суду першої інстанції - 16 лютого 2015 року.

Судді: