Decision № 44468098, 22.04.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1471/15-ц

Провадження № 2/0202/2146/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на свою користь за кредитним договором № DNU0AE00000014 від 19.10.2007 року у розмірі 51 561,77 дол. США, що еквівалентно 812 613 грн. 49 коп., та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № DNU0AE00000014 від 19.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 571,74 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% річних на термін до 18.10.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання: не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 26.12.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 51 561,77 дол. США, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача відповідно до заяви від 22.04.2015 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № DNU0AE00000014 від 19.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 571,74 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% річних на термін до 18.10.2012 року.

Відповідно до п. 4.3Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № DNU0AE00000014 від 19.10.2007 року заборгованість станом на 26.12.2014 року склала 51 561,77 дол. США, яка складається з наступного: 13 465,07 дол. США- заборгованість за кредитом; 4959,47 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1094,48 дол. США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 29 572,32 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 15,86 дол. США - штраф (фіксована частина), 2454,57 дол. США- штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню, підстав для зменшення суми суду не надано, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.3,7, 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № DNU0AE00000014 від 19.10.2007 року, яка станом на 26.12.2014 року склала 51 561,77 дол. США, що еквівалентно 812 613 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 13 465,07 дол. США - заборгованість за кредитом; 4959,47 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1094,48 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29 572,32 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 15,86 дол. США - штраф (фіксована частина), 2454,57 дол. США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар