№ 44468091, 28.05.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
28.05.2015
Case No.
202/4516/15-п
Document №
44468091
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/4516/15-п

№ 3/202/798/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Карботехпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Карботехпром», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 А, допустив порушення по взаємовідносинам ТОВ СП «Сузірря» за листопад2014 р., ТОВ «Гордон-Сервіс» за грудень 2014 р., в результаті чого встановлено відсутність об`єктів оподаткування та неможливість реального здійснення операцій по ланцюгу постачання: ТОВ «СП Сузірря»-ТОВ Карботехпром», а також занижено ПДВ у листопаді, грудні 2014 р. на загальну суму 1526175 грн. У звязку з цим порушено порядок ведення податкового обліку, що виявлено актом перевірки № 336/04-64-22-04/39313798 від 16.03.2015 р., чим фактично порушив вимоги п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198,п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1М.у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 336/04-64-22-04/39313798 від 16.03.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 611779 від 16.03.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44468091 ?

Документ № 44468091 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44468091 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44468091 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44468091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44468091, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 44468091, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44468091 refers to case No. 202/4516/15-п

This decision relates to case No. 202/4516/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44468088
Next document : 44468092