Sentence № 44468073, 19.01.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

202/40/15-к

1-кп/0202/54/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

за участю прокурора - Цховребова Л.Б.

представника потерпілого - ОСОБА_1

секретаря - Олійник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040660004030 від 03.12.2014 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 13 серпня 2014 року, згідно з випискою з наказу №126-к був прийнятий на посаду торгового представника «АВК» до ТОВ «Дакорт», на підставі заяви про прийом на роботу. 13 серпня 2014 року між ТОВ «Дакорт» та ОСОБА_2 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та не розголошення комерційної таємниці, згідно якого - п.1 ОСОБА_2 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввіреного йому ТОВ «Дакорт» матеріальних цінностей і грошових кошт.

Згідно посадової інструкції торгового представника, затвердженої директором ТОВ «Дакорт» від 13.09.2014 р. ОСОБА_2 зобов*язаний: вести оперативний облік переданої під звіт продукції(грошових коштів), заказів, заявок, залишків нереалізованої продукції, складати звіт про виконання плану реалізації продукції та звіту за поверненні грошові кошти. Торговий представник згідно посадової інструкції несе відповідальність за недотримання положення про отримання грошових коштів під звіт та несвоєчасну звітність по ним, таким чином являється посадовою особою.

Так, в період часу з 13 серпня 2014 року до 25 вересня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_2, працюючи на посаді торгового представника «АВК» ТОВ «Дакорт» та обслуговуючи торгівельні точки клієнтів ТОВ «Дакорт», які розташовані у Васильківському, Павлоградському та Покровському районах Дніпропетровської області, будучи матеріально- відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів та керуючись злочинним наміром спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення ввіреного йому майна, отримав в розрахунок за поставлений товар ТОВ «Дакорт» грошові кошти в сумі 18 540, 16 гривень від представників торгівельних точок, яким ТОВ «Дакорт» поставило товар, що підтверджується записами в журналах обліку розрахунків за поставлений товар та копіях накладних, які знаходяться у клієнтів ТОВ «Дакорт», на яких ОСОБА_2 ставив свій підпис про отримання грошових коштів.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, привласнив вищезазначені грошові кошти, в подальшому використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Дакорт» матеріальну шкоду на загальну суму 18540, 16 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що він працював торговим представником «АВК» ТОВ „Дакорт" та був матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Так, з 13 серпня 2014 року до 25 вересня 2014 року отримав кошти за товаро -матеріальні цінності ТОВ «Дакорт» у розмірі 18 540, 16 гривень, які витратив на власні потреби. Позов представника потерпілого визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_1у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 працював на посаді торгового представника «АВК» ТОВ „Дакорт", якому він завдав матеріальні збитки на загальну суму 18 540, 16 гривень. Просив суд задовольнити позовну заяву та стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Дакорт», спричинену матеріальну шкоду у розмірі 18 540, 16 гривень.

Окрім повного визнання своєї провини вищевикладене також підтверджується наданими прокурором та безпосередньо дослідженими у судовому розгляду письмовими доказами: витягом з наказу №126-к від 13 серпня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 прийнятий на посаду торгового представника ТОВ «Дакорт»;договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним з обвинуваченим ОСОБА_2; актом документальної ревізії від 27 листопада 2014 року; товарно-транспортними накладними.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до пом'якшуючих його провину обставин, та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу у дохід держави, та без додаткового покарання - без позбавлення права займатися діяльністю пов'язаною з матеріальною відповідальністю на підприємствах будь-якої форми власності.

Позовну заяву ТОВ «Дакорт» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 18 540, 16 гривень, суд вважає обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень без позбавлення права займатися діяльністю пов'язаною з матеріальною відповідальністю на підприємствах будь-якої форми власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дакорт» (код ЄДРПОУ: 36394005) вісімнадцять тисяч п*ятсот сорок гривень шістнадцять копійок, за рахунок спричиненої матеріальної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: В.В.Ігнатенко