Court ruling № 44467784, 22.05.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15777/14-ц (2/201/66/2015)

УХВАЛА

28 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського В.Г.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю КПД ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю КПД ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

14 травня 2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-175/804/15-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю КПД ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДТЗ про припинення поруки.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 2-175/804/15-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю КПД ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДТЗ про припинення поруки.

Оскільки предметом розгляду у цивільній справі № 201/15777/14-ц є стягнення заборгованості за договорами позики, поручителем за якими є ОСОБА_4, яка просить у відповідній позовні заяві Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області визнати недійсними ці договори поруки, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по цивільній справі №201/15777/14-ц до вирішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 201/2-175/804/15-ц.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 201/15777/14-ц (2/201/66/2015) за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю КПД ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-175/804/15-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю КПД ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДТЗ про припинення поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_5 Черновськой