Court ruling № 44467046, 29.05.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-339/11 Провадження №22-ц/773/960/15 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.Н. Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного підприємства «Константа-М» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року позов задоволено повністю.

Постановлено стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1025154,12 грн. кредитної заборгованості, із яких 825300 грн. заборгованість за кредитом, 129006,59 грн. заборгованість за відсотками, 70847,53 грн. пеня.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_4 та ПП «Константа-М» в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1025154,12 грн. кредитної заборгованості, із яких 825300 грн. заборгованість за кредитом, 129006,59 грн. заборгованість за відсотками, 70847,53 грн. пеня.

Стягнути з кожного, а саме: з ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ПП «Константа-М» в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по 566,65 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року та постановити нове рішення, яким стягнути солідарно з ПП «Константа-М», ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 970483,78 грн. кредитної заборгованості, з яких 825300 грн. заборгованість за кредитом, 145183,78 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 14 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу відповідач здав на пошту 5 травня 2015 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду відповідачем ОСОБА_2 пропущено строк для її подачі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження не зазначаючи поважних причин пропуску цього строку, то відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги приєднано квитанцію про сплату судового збору із зазначенням платника - «Константа-М», хоча апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_2

Отже, при подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 273,35 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя