Справа № 159/2922/14-к Провадження №11-кп/773/254/15 Головуючий у 1 інстанції:Ясельський І. В. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Бешта Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року щодо клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року щодо клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 червня 2015 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
The court decision No. 44467041, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 159/2922/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: