Справа № 454/829/14-ц Провадження №22-ц/773/871/15 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А. Категорія:33 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги
28 травня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.
26 березня 2014 року ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
24 березня 2015 року позивач ОСОБА_2, несплативши судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та пропустивши строк на оскарження, подав на дану ухвалу суду апеляційну скаргу. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення її недоліків - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 22 травня 2015 року.
27 травня 2015 року позивач ОСОБА_2, на виконання ухвали апеляційного суду, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причини його пропуску, однак не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору та з порушенням строку на апеляційне оскарження, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки скарги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки позивач ОСОБА_2, на вимогу апеляційного суду, не усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, то дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і йому повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду:
The court decision No. 44467005, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 454/829/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: