Court ruling № 44465271, 18.05.2015, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/151/15-а

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 травня 2015 року

Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В.А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про скасування постанов про відкритя виконавчого провадження і арешт майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районого суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

18.05.2015р. в попердньому судовому засіданні, начальник відділу ДВС Золочівського РУЮ заявив клопотання в порядку ст. 100 КАС України про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1

Вказане клопотання мотивув тим, що ОСОБА_1 оскаржувані постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2014р., отримала 04.11.2014 р., постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчудження від 21.07.2014 р. їй було надіслано у передбачені законном строки, крім цього 12.11.2014р. вона особистосто у відділі ДВС з такою була ознайомлена. Законом України "Про виконавче провадження чітко врегульовано питання оскарження боржником рішень, дій та бездіяльності органів ДВС і таке оскарження проводиться виключно в судовому порядку. Позовну заяву ОСОБА_1 подала в суд з порушенням строків передбачених ст. 181 КАС, а тому на підставі ст. 100 КАС її позов слід залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 відносно заявленого клопотання заперечила, пояснила що з привдоду винесення незаконної постанови про арешт майна та оголошення заборони її відчудження, вона, з 11.11.2014 р. оскаржила ряд документів, про що подала підтвердження до матеріалів справи та крім цього, вважає, що державні виконавці, вчинили неправомірні дії щодо незаконного арешту тому повинні були самі особисто виправити свої дії та звільнити земельну ділянку з під арешту, не доводячи справи до суду. Вважає обумовлені причини пропуску строку поважними та просить відмовити в задоволенні клопотання начальника відділу ДВС про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та поданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачкою у таких наведені доводи, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду , а також заявлена вимога в позовній заяві згідно з якою позивачка просить поновити їй термін позовної давності на подання позовної заяви.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 111, 121, 133 КАС України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду,- відмовити.

Завершити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду , який відбудеться 29 травня 2015 року на 15:30 год. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5.

В судове засідання викликати сторін , їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3