Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2015 року Справа № 310/5237/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Шахтарської центральної районної лікарні нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці" і ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Шахтарської центральної районної лікарні (86200, Донецька область,
м. Шахтарськ, вул. Філатова, буд. 1, код за ЄДРПОУ 01991373) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму заробітної плати за період з липня 2014р. по грудень 2014р. включно в розмірі 19 267 (дев»ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень), 19 коп.
2. Стягнути з Шахтарської центральної районної лікарні (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Філатова, буд. 1, код за ЄДРПОУ 01991373) на користь держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну грн.) 80 коп., перерахувавши вказану суму на: р/р 31217206700011, отримувач -Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), код класиф. доходу бюджету-22030001, код отримувача -38042560, Банк - Бердянський УДК ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015, призначення платежу - судовий збір, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Черткова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 201__ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 201__року.
Суддя: Н.І. Черткова
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ 201___року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 44462950, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 310/5237/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: