Справа № 2н-5/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2011 рокум. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Каліновська Е.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1 борг за телекомунікаційні послуги в сумі 658,25 грн.
Відповідно до ст.ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Укртелеком, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 17, р\р 26009000002387 в ПОД Райффайзен банк Аваль, код № 01186975 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 658 грн. 25 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Укртелеком, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 17, р\р 26009000002387 в ПОД Райффайзен банк Аваль, код № 01186975 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Каліновська Е.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 44458342, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-5/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: