ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2015 року м. Київ № К/800/20226/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прогрес"" про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.
Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова справу № 638/20907/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прогрес"" про визнання незаконним та скасування рішення.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович
The court decision No. 44456770, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/20907/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: