ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Київ К/800/22771/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року
у справі № 804/1462/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України
про скасування рішення та картки відмови,
в с т а н о в и в:
Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".
2. Витребувати матеріали справи № 804/1462/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 44456524, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/1462/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: