ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Київ К/800/35200/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року
у справі № 817/676/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"
до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів , Головного управління Державного казначейської служби України у Рівненській області
про визнання відмови протиправною та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року об 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 44456512, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 817/676/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: