Court ruling № 44456041, 20.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/22693/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова С.І. , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовної вимоги: визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова С.І., надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1, якому необхідно здійснити виплату відшкодування. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1161/15.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 29 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва